С-82.

[Hot Fest]

Katekyo Hitman Reborn! Занзас | Сквало. «Со своими бабами разбирайся сам, а я пошел».

@темы: Katekyo Hitman Reborn!

Comments

[Коробка со специями]

мдя, че-та как-та грустно мне стало...

Заказчик, а залогиниться?) вас там выше просили, я присоединяюсь)

[Squalicorax]

Коробка со специями почему грустно? пожалуйста, не нужно. Давайте я вас разуверю - в чем там вас надо разуверить - чтоб стало немедленно радостно.))
Собственно, я это. никакой интриги.)

[Коробка со специями]

Squalicorax
ох, хот-фест - такой хот-фест... здесь было несколько грустных рассуждений о жанровости, обратной пропорциональности чсв и чю и вформатности, но я их потерла. ну потому что нафига...

хм, все местные XS - ваши?))) а заявка классная.

[Гость]

Не все. Мои тоже есть.

[Squalicorax]

Коробка со специями Ммм? ну давайте поговорим об этом, как психолог с психологом с разрывом шаблона.)))) Имхо, тут дело в том, что вы обычно докручиваете мини-сюжет до красивого в рамках именно изолированной композиции, вычерченной средствами словесности. Виньетка как она есть, эмоциональный всплеск ради всплеска. А быстрее, дешевле и надежнее, бить в мозг через сквик, через шок.
А заказчик иногда желает другого, хочет мягкого массажа, хочет кирпичика для моста в вечность, ну знаете, ерунда всякая: берем снаружи, суем внутрь...
Поэтому настороженность.))Вы все правильно делаете, если играть для того чтобы играть.))

хм, все местные XS - ваши?)))
Далеко не все, хотя их дофига, честно скажу.))) Которые длинные - те мои обычно)))

[Гость]

Коробка со специями

хм, все местные XS - ваши?)))

Не все. Мои тоже есть.

И мои тоже встречаются.

[Коробка со специями]

Squalicorax

под катом коробка тупит

запуталась, аднака... ТТ

быстрее, дешевле и надежнее, бить в мозг через сквик, через шок.

раз запуталась: сквик (Squick) — происходит от выражений «someone else’s kink» («со странностями») и «icky» («неприятный»). те это то, что шокирует с ярко выраженным знаком минус.
не "ах, как она могла раздеться перед камерой", а "блять, кто насрал в мой пудинг?!"
мы говорим об одном и том же слове сквик?

два запуталась:
предположив автора, я опасался читать дальше, ожидая сквика.
и

тут дело в том, что вы обычно докручиваете мини-сюжет до красивого в рамках именно изолированной композиции, вычерченной средствами словесности. Виньетка как она есть, эмоциональный всплеск ради всплеска. А быстрее, дешевле и надежнее, бить в мозг через сквик, через шок.

я сквикаю или наоборот, я не сквикаю, а надо бы?

я не доебываюсь, правда-правда, я просто хочу понять, что же все-таки со мной не так...

Далеко не все, хотя их дофига, честно скажу.)))

если честно, я боюсь этого пейринга)

[Squalicorax]

Коробка со специями

всякая ерунда

не "ах, как она могла раздеться перед камерой", а "блять, кто насрал в мой пудинг?!"
мы говорим об одном и том же слове сквик?
Об одном и том же.
Сквик и кинк по силе воздействия могут иметь одну и ту же силу. Это разные цвета, но одинаковый хроматизм.
Если нужно вызвать быстрый сильный отклик, то неважно, какая эмоция - позитивно-структурированная или негативно-хаотическая.
Я просто говорю несколько в общем виде.
я сквикаю или наоборот, я не сквикаю, а надо бы?
Каждый кинк - чей-то сквик.
О личном восприятии: я иногда в момент прочтения не разделяю кинк и сквик, воспринимая только силу излучентия эмоционального отклика. Но потом разница проявляется.
Кто сказал, что сквик не может быть красив? Эстетика отвратительного - отдельная тема.
И мы говорим все-таки о субъективном... Вот отдельно от - допустим - меня, оно красиво. в контексте меня оно сквикает и закзчик недоволен. потому что ни о чем и как фигни какой-то наелся, ни уму ни сердцу, мыльный пузырь - а ведь видишь, что могло бы быть крыльями...
Это я не про этот текст, разумеется. это замечания в общем.
С вами все так, действительно. Вы просто играете словами. А некоторые воспринимают всерьез, поэтому и реакция неоднозначна.
если честно, я боюсь этого пейринга)
А почему так?

[Коробка со специями]

Squalicorax

коробка умничает)

Если нужно вызвать быстрый сильный отклик, то неважно, какая эмоция - позитивно-структурированная или негативно-хаотическая.

потому что чорный пеар - это тоже пеар, хуле.
нет, с аналогией не согласна категорически.
дело в том, что сущ. "сквик" обозначает то, что обозначает, а глаг. "сквикать" обозначает скорее "вызывать отвращение, неприятие, раздражение", как-то так. эрго, понятия все-таки не антиподы: к примеру, вас сквикает отвратительно написанный текст или некий непереносимый лично вами оос. вы запомните этот текст? предполагаю, вы постараетесь побыстрее о нем забыть)
к эстетике отвратительного, так сказать, сквикофетишам, все вышеупомянутое отношения не имеет, конечно же)

Вот отдельно от - допустим - меня, оно красиво. в контексте меня оно сквикает и закзчик недоволен. потому что ни о чем и как фигни какой-то наелся, ни уму ни сердцу, мыльный пузырь - а ведь видишь, что могло бы быть крыльями... Это я не про этот текст, разумеется. это замечания в общем.

вот, о чем и я. и скорее бы эту фигню переварить и забыть, да?
и все-таки (зануда-кун детектед) это в мой адрес или мне идти лечить манию величия/преследования?))))

С вами все так, действительно. Вы просто играете словами. А некоторые воспринимают всерьез, поэтому и реакция неоднозначна.

угу, точно. меня больше увлекает стиль и эмоциональные градиенты. я часто приношу _устоявшуюся каноничность_ в жертву _психологической достоверности_, ну, как я ее понимаю, разумеется. часто, кстати, получается хуйня, за которую потом мучительно стыдно, но я уже давно не устраиваю сцены публичной самофлагелляции, потому что это обижает и озадачивает тех людей, которые это прочитали и которым это понравилось.

если честно, я боюсь этого пейринга)
А почему так?

вот еще я говнами на паблике не бурлила)) если и правда интересно - могу написать в умыл, почему)

[Гость]

Коробка со специями

вы запомните этот текст? предполагаю, вы постараетесь побыстрее о нем забыть)

Я открою вам очень большую тайну, если скажу, что забыть вы не сможете? Хотя насчет вас не знаю, настоящий сквик возможен только если есть любовь к персонажам и личные кинки, и их грубо обломали. А если изначально пофиг, какой уж сквик? Разве что случайно по личной биографии попадешь.

[Коробка со специями]

Гость
ой, ну мне кажется, это все зависит от эмоциональности самого человека. для кого-то, скажем, истерика - тыкать кухонным ножом в мужа, для кого-то - взвизгнуть "да еп вашу мать!"

Я открою вам очень большую тайну, если скажу, что забыть вы не сможете?

я открою вам очень большую тайну, меня лютобешено сквикают тексты для дрочки целок ап ня-яой.
совершенно верно,

настоящий сквик возможен только если есть любовь к персонажам и личные кинки, и их грубо обломали.

и что мне теперь, вообще в интернеты не ходить, такой скотине?
проще признать, что цвет веревки - дело вкуса, а истина в глазах смотрящего, и забить. вот правда. нервы-то свои)))

[Гость]

Коробка со специями
*ржет* Значит,

для дрочки целок ап ня-яой

)) Наверно, я с ходу и не соображу, если даже встречу. Девицей была я не помню когда (с) Но не сомневаюсь, что меня сквикнет дошкольниковая нца/бдсм, например. Так что, в принципе, понимаю.
А ня-гет, что, не сквикнет?

[Коробка со специями]

Гость

А ня-гет, что, не сквикнет?

каюсь, сквикнет и сквикает)
меня вообще множество вещей сквикает, и мои тексты в том числе, но я как-то больше не на кнопочку коммент жму, а на кнопочки альт эф4.
вот как-то так)

ой, а вы кто, кстати?) ну, если это не секрет, конечно)

[Squalicorax]

Коробка со специями дело в том, что сущ. "сквик" обозначает то, что обозначает, а глаг. "сквикать" обозначает скорее "вызывать отвращение, неприятие, раздражение", как-то так. эрго, понятия все-таки не антиподы:
Ауч, стоп. Где-то здесь я пропускаю подразумеваемый вами, но неочевидный мне логический поворот. Вас не затруднить разъяснить идиоту еще раз?
Или давайте тогда вообще отбросим в сторону несчастное слово сквик, у которого, видимо, оказалась для нас с вами разная смысловая наполненность.
О чем, собственно, речь? О том, что и неприятное может вызвать сильный эмоциональный отклик? Вроде, здесь вы со мной согласны, а я с вами...
О градациях неприятного? Я их просто не касаюсь в данном случае.
к примеру, вас сквикает отвратительно написанный текст или некий непереносимый лично вами оос. вы запомните этот текст? предполагаю, вы постараетесь побыстрее о нем забыть)
Я это запомню. Если текст забывается через полминуты после прочтения - он не неприятный, он просто никакой.
Бывает слабенько, но приятно: прочитали с удовольствием, забываем. Бывает слабенько и неприятно - прочитали без удовольствия/скривившись, забываем. Бывает сильно и приятно - прочитали с удовольствием, вспоминаем долго-долго с воодушевлением. Бывает сильно-неприятно - прочитали вцепившись себе в волосы, вспоминаем долго и с содроганием.
(это я все говорю о эмоциональном восприятии, не более того) И вот "сильно" средствами "неприятно" сделать намного быстрее и дешевле, нежели средствами "приятно".
вот, о чем и я. и скорее бы эту фигню переварить и забыть, да?
Нет, почему. Мне кажется, так будет, если в фигне содержится то, что вызовет реакцию новую для себя и сильно неожиданную. Иначе, собственно, переваривать особо нечего.
и все-таки (зануда-кун детектед) это в мой адрес или мне идти лечить манию величия/преследования?))))
Это как бы...ну, вот мне показалось, что вы расстроились, что от вашего текста у некоторых читателей не случается слез восторга. Я высказался в том смысле, что это не потому что вы или ваш текст сам по себе чем-то плох. просто большинство уже знает, что у Коробки со специями в яблоках обязательно есть червяк, просто потому что, видимо с ее т.з. яблоки без червяков ненастоящие и несладкие. И начиная есть яблоко от Коробки(то бишь фик читать) читатель, пришедший съесть только яблоко, без мяса будет отплевываться в процессе.
я так и вообще ничего вам не предъявляю, вывод об обязательном наполнителе сделал, ем аккуратно, либо ищу другое яблоко.
я часто приношу _устоявшуюся каноничность_ в жертву _психологической достоверности_, ну, как я ее понимаю, разумеется.
Ну да, я вас понимаю. Просто оно у вас почти всегда в одном поле рассматривается, одним срезом. Достоверно в рамках определенных изначально векторов. Устоявшаяся каноничность - это такая аморфная сфера, она все равно неоднородна и при написании пытаться ее впихнуть целиком вменяемо никогда не получается и не должно получаться.
Просто иногда ваш срез внезапно с моим в одной плоскости лежит, тогда я очень радуюсь, что червяк не попал, и благодарю вас за вкусное яблоко.
А иногда совсем прохожу мимо и молчу, вот как с 1896, потому что яблоко не стоит червячного вкуса.
если и правда интересно - могу написать в умыл, почему)
ага, интересно, давайте, понять хочу.))

[Гость]

Коробка со специями
*задумалась, секрет или нет и много ли у меня в дневнике ошибок молодости*
Кстати, в задумчивости чуть не отправила это сообщение от своего логина))

[Squalicorax]

Гость я бы, кстати, тоже не отказалась узнать, кто вы.)

[Гость]

С условием не выдавать)))

[Squalicorax]

хорошо

[Коробка со специями]

Squalicorax

к примеру, вас сквикает отвратительно написанный текст или некий непереносимый лично вами оос. вы запомните этот текст? предполагаю, вы постараетесь побыстрее о нем забыть) Я это запомню. Если текст забывается через полминуты после прочтения - он не неприятный, он просто никакой.

неее, я это забуду. ничто вот такое не стоит нервов и переживаний. имхо. ну, все люди разные...

Это как бы...ну, вот мне показалось, что вы расстроились, что от вашего текста у некоторых читателей не случается слез восторга. Я высказался в том смысле, что это не потому что вы или ваш текст сам по себе чем-то плох. просто большинство уже знает, что у Коробки со специями в яблоках обязательно есть червяк, просто потому что, видимо с ее т.з. яблоки без червяков ненастоящие и несладкие. И начиная есть яблоко от Коробки(то бишь фик читать) читатель, пришедший съесть только яблоко, без мяса будет отплевываться в процессе.

я не расстроилась, и даже не надейтесь))) и спасибо за развернутый и внятный ответ, а то когда оно все неконкретно, оно как-то немного раздражает. ну, типа "возьми с полки вот ту фиговину и насыпь в нее немного той хрени"

Просто оно у вас почти всегда в одном поле рассматривается, одним срезом. Достоверно в рамках определенных изначально векторов.

дык каждый художник всю жизнь пишет одну и ту же картину)
ой, кстати, а что это за _обязательный наполнитель_, если не секрет? ну, кроме того, что это червяк. но это, наверное, в умыл, и так тут флуд развели))
угу, я поняла, ушла писать про почему)

Гость
у всех в дневнике много ошибок молодости)))

[Squalicorax]

Коробка со специями я это забуду. ничто вот такое не стоит нервов и переживаний. имхо. ну, все люди разные...
Я не нервничаю, просто помню. Сам злой, память хорошая..
я не расстроилась, и даже не надейтесь)))
О, вот это хорошо, потому что мне бы этого совсем не хотелось, наоборот.)
Ну, собственно, я же должен вам толком объяснить, об чем вообще печаль, раз уж сказал "а".
ой, кстати, а что это за _обязательный наполнитель_, если не секрет? ну, кроме того, что это червяк. но это, наверное, в умыл, и так тут флуд развели))
да, пойдемте в умыл флудить. тут мне еще одна мысль пришла заодно...

[Гость]

Занзас и валиум - интересная мысль. А вообще мне всегда казалось, что такую фразу должен сказать Занзас Сквало, а уж никак не наоборот.

[Гость]

Гость, это тоже очень интересная мысль. Сквало в разы красивее.